New
product-image

谁又试图让环境变得更糟的众议员呢

Special Price 作者:风服儿

它需要付出很大的精力才能跟上白宫现在出现的不真实,半真相和疯狂推特,以至于很难找到时间来监控国会山产生的谎言

但值得一提的是国会,因为事实证明,它的许多最有影响力的成员并不比总统特朗普妄想

一个例子是代表拉马尔史密斯,谁是科学,空间和技术内务委员会主席的德克萨斯州共和党人

史密斯是科学委员会主席,公开表达他对科学的蔑视

他最近建议美国人直接从总统那里得到他们的消息

“(据德州论坛报报道,史密斯是”国会第一位在去年的总统竞选中捐赠给特朗普的议员“)

周二,史密斯举行了听证会标题为“制定EPA再大一点“

从证人名单中可以明显看出,史密斯并不想改善E.P.A.事实上,恰恰相反

其中一位见证人是煤炭行业的说客,另一位是化工行业的说客

史密斯用虚假的开头陈述来反对E.P.A的“利益冲突”,显示了如此公然的虚伪

他抱怨说,该机构依赖于科学家的专业知识,他们有时也会授予研究经费

他对这个问题提出的解决方案

将E.P.A.的科学顾问委员会与为受管制行业工作的科学家合并

委员会的民主党成员之一,加利福尼亚州代表Zoe Lofgren在推特上写道:“科学听证会现在让EPA再次变得更加伟大

“我愿意让委员会再次坚持基本的科学概念

”史密斯随后转向最新的暴风雨数据库 - 一篇关于国家海洋和大气管理局科学家撰写的关于气候变化的论文的争论

争议的焦点并不在数据上,而在于是否遵循了适当的程序 - 无论如何,所讨论的数据已经以多种不同的方式得到证实

显然,这个问题在于该论文否定了史密斯最喜欢的否认论者的观点,即从1998年开始,全球变暖已经持续了14年

这个争议代表了史密斯创造某种类型的又一次尝试的丑闻,至少在他看来,会削弱整个科学分支的可信度

史密斯一直在使用这种人为手段来试图传唤由美国国家海洋和大气管理局科学家发送的包含“气候”和“温度”等字眼的每封电子邮件

迄今为止,该机构拒绝遵守,但史密斯似乎并未放弃

周二,他指责诺阿试图“欺骗美国人民”,以“为党派议程辩解”

史密斯反对诺阿的策略非常严厉,甚至连他的家乡报纸“圣安东尼奥快报”总是支持他的选择,去年秋天拒绝认可他

“他在气候变化问题上的欺负”应该“关注所有美国人”,报纸编辑委员会在标题为“拉马尔史密斯的欺负手段越过界限”下写道

“同样,”拉马尔史密斯想要“再次使环保局变得更加伟大”

毫无根据的指责“是周二在圣安东尼奥当前网站上的听证报道的标题

令人伤心和恐怖的是,即使特朗普政府抓住所有头条,史密斯之流也在从空气污染到枪支安全等问题上忙于数十年的工作

上周,众议院批准了一项法案,旨在推翻一项旨在防止社会保障局认为拥有枪支精神障碍的人

它还废除了一项规定,防止煤矿企业将废物倾倒到附近的水道,另一条规则要求石油和天然气公司减少联邦土地上的甲烷泄漏

为什么不应该让精神不稳定的人们拥有枪支

为什么煤矿公司不能破坏河流和溪流呢

你可能会认为这些问题都是自己回答的问题,但这种思维方式如此2016年

2017年,科学家们有利益冲突,而不是行业游说者

拉马尔史密斯试图制造“E.P.A.”

伟大的“,任何事情都有可能,只是不太好